US authorities have called on operators of extortion viruses not to pay under threat of sanctions.

The US Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) has published a manual for victims of extortion programmes. The OFAC has stated that paying a ransom to extortion software operators who are subject to US sanctions will also be considered a violation of the sanctions.

Ofac Ransomware Advisory by ForkLog on Scribd

According to the document, companies or firms that „facilitate payments to cybercriminals on behalf of victims“ not only encourage cybercrime, but also risk violating regulatory rules.

OFAC called on companies attacked by extortionist viruses to immediately report the hacker attack to the regulator.

In the event that extortionists are sanctioned by the United States, contacting the Crypto Engine affected company with law enforcement will be a „significant mitigating factor“ for the company, the statement said.

Among the groups on the OFAC sanctions list are Cryptolocker developer Evgeny Bogachev, the creators of SamSam extortion software, the hacker group Lazarus and its subgroups connected with the extortionist WannaCry 2.0, as well as Evil Corp and its head Maxim Yakubets.

At the same time, the OFAC statement states that the management is „only explanatory and has no legal force“.

According to Group-IB research, encryption viruses disappeared from the top threats in the first half of 2020 – they accounted for only 1% of all hacker attacks.

Subscribe to ForkLog news at Telegram: ForkLog Feed is the whole news feed, ForkLog is the most important news and surveys.

Juízes chineses iniciam a sentença PlusToken Bitcoin, Ethereum Scam Chiefs

Juízes na China têm aplicado penalidades a alguns dos indivíduos acusados de dominar o esquema de criptografia PlusToken – um esquema Ponzi que supostamente sugou cerca de 2 milhões de investidores.

Por meio de Xinhuanet, 16 indivíduos de antiguidade variável dentro da hierarquia PlusToken receberam, na semana passada, penas fixas de prisão, com o orquestrador mais graduado da PlusToken disposto a cumprir pelo menos 11 anos atrás das grades. Outros indivíduos, nenhum dos quais foi nomeado por razões legais, receberam penas menores, com mais um membro júnior cumprindo uma pena fixa de dois anos de prisão.

O tribunal ouviu como a liderança PlusToken acumulou cerca de 7,3 bilhões de dólares em criptografia e fundos de caixa, principalmente em bitcoin (BTC) e etéreo (ETH).

Três indivíduos, referidos pelo tribunal e pela mídia apenas por seus sobrenomes (Chen, Ding e Peng), usaram as participações dos investidores para financiar suas próprias despesas e pagar suas próprias contas, disseram os promotores ao tribunal.

Eles também explicaram que os três indivíduos reuniram seus conhecimentos individuais para criar uma fachada poderosa e altamente convincente:

Chen usou sua própria perspicácia comercial para dar à PlusToken o aspecto e a sensação de uma empresa multinacional. Peng, por sua vez, tem experiência de promoção de marketing multinível (MLM) e já havia sido condenado por crimes de fraude relacionados ao MLM. E Ding foi descrito como tendo „recursos no setor da cadeia de bloqueio“ e um profundo entendimento da tecnologia da cadeia de bloqueio.

O tribunal também ouviu como os chefes da PlusToken haviam prometido aos investidores que, usando participações BTC ou ETH de 500 dólares, eles poderiam esperar ganhar até 18% em renda passiva por mês. Trazer mais recrutas resultaria em pagamentos ainda maiores, os golpistas haviam dito aos investidores.

Os promotores explicaram como finalmente conseguiram rastrear alguns dos principais – seguindo um rastro que levou a uma carteira com BTC 450 (USD 4,9 milhões)

Ding refutou as acusações, alegando que ele não sabia que PlusToken estava sendo executado como um esquema em pirâmide. No entanto, os promotores convenceram o tribunal de que a história era uma fabricação, usando os registros da aplicação WeChat de conversas entre Ding e Chen como prova de sua culpa.

O primeiro foi condenado a uma pena de prisão de quase nove anos, bem como a uma multa de mais de 586.000 dólares.

A polícia chinesa finalmente pôs um fim ao esquema PlusToken em julho deste ano, alegando que eles tinham „destruído completamente“ sua rede – e fazendo 27 prisões. As audiências ainda estão em andamento.

O DEFIWill DeFi vai quebrar a cripto-economia, da mesma forma que os CDOs fizeram?

Vamos falar sobre o elefante na sala.

O financiamento descentralizado tem sido a fúria dos últimos meses, e os preços de suas fichas são uma prova da excitação. Mas embora o objetivo das finanças descentralizadas seja um mundo financeiro sem uma autoridade centralizada, administrado através de contratos eficientes e inteligentes e operado através de moedas digitais, na realidade, ele pode ficar bem aquém deste objetivo elevado e do final de como uma das piores experiências financeiras do século – os CDOs.

Os CDOs são obrigações de dívida colateralizadas ou pacotes de títulos de dívida, em sua maioria de hipotecas, que foram emitidos por bancos, investidos por empresas de investimento e vendidos a investidores. A base para todo o mercado de CDO era – o mercado imobiliário americano. Quando o mercado imobiliário entrou em colapso, ou seja, quando os proprietários de casas não pagaram suas dívidas, a pirâmide caiu, derrubando todo o sistema com ela. De acordo com estimativas do FMI, os bancos americanos e europeus perderam mais de US$1 trilhão por apostarem essencialmente em ativos tóxicos e de empréstimos ruins entre janeiro de 2007 e setembro de 2009.

O que está acontecendo no mundo DeFi é bastante semelhante ao que aconteceu há uma década com os CDOs. Richard Red, líder de Pesquisa e Estratégia da Decred, falando à AMBCrypto, afirmou que, como a DeFi teve uma série de explorações de alto perfil, há uma enorme quantidade de atenção chamada para o espaço. Esta atenção está fazendo buracos nos contratos inteligentes de muitos protocolos e destacando que o sistema não é muito confiável. disse Red,

„Esta situação tem muitas semelhanças com as questões com obrigações de dívida colateralizadas que foram a causa da crise financeira de 2007 (complexidade que esconde o risco). “

Comparando DeFi com CDOs, vemos surgir um padrão comum.

Os CDOs embalados e reembalados eram o mais recente produto financeiro do mercado, permitindo que todas as partes participassem da criação e movimentação da dívida. Aqui, as empresas construíam parcelas de débitos baseados na probabilidade de serem pagos de volta. Estas que dificilmente seriam reembolsadas eram rotuladas como „sub-prime“.

As agências de classificação, apesar de classificarem mal as dívidas, classificaram altamente Bitcoin Loophole as dívidas combinadas em parcelas. Estas parcelas foram vendidas a investidores institucionais e varejistas do dia-a-dia. Essencialmente, a jogada foi esta – se os proprietários pagam juros regularmente, todos ganham dinheiro, se ninguém ganha dinheiro.

A DeFi também tem esta aura „tudo isso“ ao seu redor, trazendo todo tipo de empresa financeira para o espaço – de emprestadores a mutuários e seguradoras. Reunir tantas pessoas sob um único sistema dá origem à obtenção de lucros, explicou Red.

„Em um nível agregado, o grau em que os usuários da DeFi reúnem diferentes protocolos e contratos inteligentes também deve resultar em algum risco sistêmico, já que cada contrato inteligente depende dos insumos de outros contratos inteligentes para se comportar de forma previsível“.

Com a motivação de obter lucros, mais pessoas inundam e levam a mais chances de falhas dentro do sistema serem descobertas. A Red sugeriu que ’novos protocolos‘ estão sendo elevados devido a esta pressa, e muitas vezes, eles „podem não ser confiáveis em todas as circunstâncias“.

Similar ao que aconteceu com os CDOs, com alguns bancos lucrando com isso, muitos outros decidiram entrar no sistema. Isto criou uma pressa enquanto os títulos garantidos por hipotecas se tornaram a „coisa nova“. Devido a esta pressa, mesmo os bancos mais bem estabelecidos não conseguiram descobrir como administrar os títulos de dívida e se eles seriam pagos de volta ao fim,

„A complexidade que resulta das interações de todos estes novos protocolos significa que pode ser muito difícil até mesmo para os especialistas saber exatamente o que está acontecendo, e coisas inesperadas que são difíceis de explicar acontecem com bastante regularidade“.

Enquanto ainda está em uma fase nascente, o crescimento do ecossistema DeFi está começando a crescer fora de proporção. A corrida para obter lucros só vai atrair mais pessoas, pressionando as instituições existentes a fornecer produtos mal estruturados que possam satisfazer a demanda. Se isto continuar sem mudanças, uma correção é uma questão de quando e não de se.

European Central Banks: CBDC don’t need blockchain

You don’t always need a blockhain, especially not with CBDCs.

According to senior executives at major European central banks, digital central bank currencies, or CBDCs for short , do not need blockchain technology

Thomas Moser, a deputy member of the board of directors of the Swiss National Bank, and Martin Diehl from the Deutsche Bundesbank spoke about the status of CBDCs at the European Blockchain Convention Virtual 2020 on September 21.

During the online panel discussion, Diehl and Moser agreed that global CBDC projects, such as China’s digital yuan , would not require Bitcoin Revolution. They gave a number of reasons for doing this.

Moser said the primary use cases for blockchain would be about building trust when a project doesn’t have a central body. „Bitconi, for example, is a very good use case for blockchain in my opinion,“ said the senior employee.

However, he also stated that a central bank would make the use of blockchain superfluous, as trust would be provided by a central body:

But if you have a central bank, that’s the central body. And if you trust this central body, then in my opinion there is no reason to use a blockchain. “

The executive also said that the Swiss National Bank will soon publish a working paper that will address a CBDC for retail without blockchain. According to Moser, the upcoming project will protect a key element in cash transactions , namely transaction data protection , by using technology with blind signatures instead of a blockchain.

Diehl, the head of payment system analysis at the Deutsche Bundesbank, explained that blockchain technology is not necessary for a CBDC. He cited two important CBDC projects as examples. Namely the Chinese, digital yuan and the Swedish e-krona . „Neither the Swedish Riksbank nor the People’s Bank of China apparently use a blockchain, so a blockchain is not a must,“ said the director.

Diehl also said there was no point in implementing public or permission-free blockchains for CBDC systems. Public blockchains, which provide a network for large cryptocurrencies such as Bitcoin ( BTC ) and Ether ( ETH ), cannot belong to any central party and anyone is completely free to join the network. „Permission-free blockchains that are used for official blockchain transactions are inconceivable for me,“ said Diehl.

Ethereum (ETH) undergoes rejection, long-term trend remains bullish

Ethereum rebounded from long-term support at $ 325.

Long term technical indicators are bullish.

ETH / BTC is moving between support at 0.325 ฿ and resistance at 0.040 ฿

Despite a severe drop in early September, the movement in the price of Ethereum (ETH) remains intact. That said, a short-term decline could take place before price resumes its long-term upward movement.

Long-term indicators

Crypto trader @Iamcryptowolf shared a chart of Crypto Bank. There, he notes that the moving average (MA) reading throughout last year is surprisingly similar to that of BTC in 2015, before the bull run that took it to its all-time high.

These three events produced an upward movement, albeit of different magnitude and length. In 2019, this upward movement only lasted a few months, while that of 2017 lasted over a year, and that of 2020 is still ongoing.

MACD and RSI readings are similar in the crosses of 2017 and 2020 (green arrows) while they differ in those of 2019 (in red). It is therefore more plausible that the crosses of 2017 and 2020 were more similar to each other than to those of 2019, which supports the possibility of a sustained upward movement.

Further observation of this year’s move reveals that the bullish structure remains intact. The price has been following an ascending support line since March, and under which it has not returned. Additionally, ETH broke through the horizontal resistance at $ 315 and then validated it as support.

The course, however, suffered a rejection of the Fibonacci level 0.5 of the previous upward movement, creating a long upper lock. If the ETH exceeds this area, the next resistance would be $ 545 and $ 690.

The current rejection of ETH

A closer look at the daily chart shows that the ETH has been rejected by the $ 390 area. The latter corresponds to the previous support that has become resistance and is between the Fibonacci levels 0.382 and 0.5 of the entire previous decline.

This level has already rejected the course twice. Until ETH manages to break through it, it is more plausible that the recent rally on September 5 was a retracement rather than the start of a new upward movement.

The rejection would be confirmed by passing below the short-term ascending support line, which has been in place from previous lows. This would likely cause price to fall towards the minor support wick at $ 325.

The EH / BTC pair presents a very similar reading of its weekly technical indicators. The Stochastic Oscillator has already formed a bullish cross and the MACD is rising. The RSI is oversold, but it has yet to form any bearish divergence.

At the time of writing, the price was moving between the support of 0.325 ฿ (validated several times) and the resistance of 0.040 ฿.

If it breaks above the aforementioned resistance, it could start a very rapid rise, knowing that there is hardly any other resistance up to 0.055 ฿.

Fidelity Presidente Peter Jubber Arquiva Nova Proposta do Fundo Bitcoin

A US Securities and Exchange Commission revelou a apresentação de uma nova solicitação para um Fundo de Índice Bitcoin. O pedido foi apresentado por Peter Jubber, presidente da Fidelity e chefe de estratégia e planejamento.

O que o fundo propõe?

O fundo lista Peter Jubber como o presidente. O endereço do escritório mencionado é de Boston, na sede da Fidelity. O documento de arquivamento foi publicado hoje pela SEC. Ele propôs um novo fundo intitulado „Wise Origin Bitcoin Era Index Fund I, LP“. Ele foi projetado para atingir grandes investidores que podem fazer uma participação mínima de 100.000 dólares.

O regulador não revelou mais detalhes sobre a estrutura do fundo ou sobre o tipo de produtos que ele irá apresentar. Também não mencionou se o fundo tem algum investidor existente.

A Fidelity já é um líder de mercado criptográfico.

A Fidelity Investments é uma das maiores administradoras de ativos do mundo com mais de 8 trilhões de dólares em ativos sob gestão. A empresa tem ajudado os clientes a encontrar pastagens mais verdes nos mercados criptográficos. É também uma das primeiras empresas em Wall Street a permitir que os clientes vejam suas participações em moedas criptográficas Coinbase diretamente em sua plataforma.

O braço de investimento criptográfico da empresa já obteve aprovação para operar como um trust regulamentado em Nova York. Isto está ajudando a empresa a ampliar seu escopo nos mercados de criptografia, além de fornecer serviços de custódia a seus clientes institucionais.

Em junho, foi revelado pelo cão de guarda de Ontário que a empresa

A subsidiária de criptografia da empresa foi criada em 2018 para ajudar investidores institucionais como escritórios familiares e fundos de hedge a ganhar exposição a ativos em moedas criptográficas através de uma mesa de operações de balcão.

A empresa já está oferecendo serviços criptográficos de grau institucional a seus clientes. Ela possui serviços de custódia para usuários que fornecem holding e executivos 24 horas por dia. Em junho, foi revelado pelo cão de guarda de Ontário que a empresa tem uma participação de 10,6% na Hut 8, uma empresa de mineração criptográfica.

Não está claro se a SEC estaria interessada em permitir um fundo Bitcoin. O órgão regulador tem sido aguerrido nas propostas da ETF apresentadas até o momento e não parece confortável com a falta de organização e regulamentação na indústria criptográfica.

Las bolsas de Bitcoin podrían compartir pronto datos sobre el blanqueo de dinero en el Reino Unido

En la última propuesta relativa a Bitcoin y los negocios criptográficos, el principal regulador financiero del Reino Unido, la Autoridad de Conducta Financiera, dijo que todas las empresas se verían obligadas a compartir informes sobre el posible blanqueo de dinero.

Bitcoin bajo el escáner

Según un documento del 24 de agosto, la FCA planea obligar legalmente a las empresas de criptografía con sede en el Reino Unido a compartir cualquier transacción y cuenta sospechosa marcada como lavado de dinero. Todos los negocios caerán bajo este ámbito si la propuesta es aprobada.

La propuesta es una extensión de la ley de 2016 que rige las empresas financieras – que tales empresas deben necesariamente preparar y presentar documentos sobre el potencial de lavado de dinero en las cuentas de los clientes.

Y en el nuevo documento, incluye a todas las firmas de cripto, „los proveedores de intercambio de criptoactivos y los proveedores de carteras de custodia deben proporcionar a la FCA un informe sobre su riesgo de delitos financieros, independientemente de sus ingresos anuales totales“, dice.
Las bolsas de Bitcoin se verán obligadas a compartir información sobre el blanqueo de dinero.

Algunos de los puntos incluyen empresas que marcan cuentas originadas en jurisdicciones de la región de „alto riesgo“ vinculadas al blanqueo de dinero y la evasión fiscal. Otras razones incluyen el número de clientes que „se negaron o salieron por razones de delitos financieros“ y „los tres fraudes más frecuentes“.

Los datos adicionales que se soliciten se sumarán a la larga lista de obligaciones impuestas a las empresas de criptografía por diversos organismos reguladores.

A principios de este año, la Unión Europea lanzó la quinta directiva contra el blanqueo de dinero (AMLD5), que exige a las compañías de criptodivisas, por ley, que se vinculen con los reguladores para sofocar el blanqueo de dinero.

Por ahora, la propuesta del Reino Unido está todavía en desarrollo. El regulador está buscando comentarios hasta el 23 de noviembre y planea publicar una declaración de política, pero no antes del primer trimestre de 2021.

Las transacciones criptográficas se encuentran con un bloqueo legal

Todas las empresas de criptografía proporcionarán información a partir de su próxima fecha de referencia contable posterior al 10 de enero de 2022. Curiosamente, Bitcoin y las empresas de criptografía tienen un plazo hasta el 10 de enero de 2021 para registrar su negocio en la FCA, por lo que la propuesta entra en vigor un día después.

¿Por qué las fechas están tan próximas? Es para asegurar que la FCA tenga suficientes datos antes de que vierta tiempo, recursos y mano de obra en „las empresas que llevan a cabo actividades que plantean riesgos potencialmente más altos [de lavado de dinero]“.

Las preocupaciones del Reino Unido surgen porque la mayoría de las empresas de moneda criptográfica, como las populares bolsas y carteras de Bitcoin, están registradas en paraísos fiscales como las Islas Caimán, pero operan en todo el mundo.

Sin embargo, para la FCA, „opera“ legalmente significa „donde la empresa lleva a cabo su negocio o tiene una presencia física a través de una entidad legal“, poniendo a todas las empresas bajo su ámbito.

La medida sigue a una anterior del Grupo de Acción Financiera Internacional, un organismo de vigilancia de los delitos financieros internacionales, que recomendó que todas las empresas de criptografía compartieran regularmente información sobre sus clientes al procesar transferencias, incluso a otras empresas de criptografía.

Bitcoin opptrer som en ‚Stablecoin‘ mens Exuberance in Altcoins Looking ‚2016-2017‘-ish

Interessen for altcoins er høy med noen drevet av smarte penger. Men i løpet av de kommende ukene kan Feds budskap påvirke markedet på en stor måte.

Bitcoin har sikkert gjort noen grep, men 2020 så langt handler det om altcoins, i hvert fall når det gjelder gevinster

Som Binance CEO, Changpeng “CZ” Zhao sa , “Bitcoin føles som en stabil mynt til meg. Den beveger seg så sakte. Det flyttet bare fra 4100 dollar i mars til 11800 dollar nå. Hver gang den rykket opp, blir jeg vant til den nye prisen på omtrent 30 sekunder, og begynner å ønske at den vil gå høyere … ”

I mellomtiden har altcoins flydd . Veksten sett av DeFi-tokens har vært enda mer dramatisk, helt utenfor listene med at YFI treffer ny ATH nord for $ 15.000 med 46.800% avkastning på bare en måned mens Aave (LEND) hoppet 6.500% YTD.

„YFI er en av de få symbolene som er drevet nesten utelukkende av smarte penger,“ twitret handelsmann og økonom Alex Kruger.

Bitcoin som sliter med å opprettholde over $ 12.000 og alt jobber i altcoins ‚favør, spesielt småkapslene. Small cap-indeksen er opp 50% denne måneden og mer enn 260% YTD

Midt-cap-indeksen er i mellomtiden opp rundt 90%, mens store landskamper underpresterer, og Ethereum står overfor en „oppoverbakke kamp“ for å kontrollere sine skyrocketing transaksjonsgebyrer. I mellomtiden brukes “Bitcoin som en kilde til sikkerhet for å søke alfa andre steder,” skrev Denis Vinokourov fra Bequant.

Digitale eiendeler ser litt „2016-2017“ ut med 173 milliarder dollar lagt til kryptomarkedet i år. I DeFi-verdenen har denne veksten i mellomtiden vært mye galere, med en markedsandel på 15 milliarder dollar.

„Overflod over alts er så høyt at folk har betalt 100-500% årlig for å være lange via derivater,“ bemerket Kruger.

Midt i denne euforien i markedet rammet gevinsten en ulempe da bitcoin falt denne uken , og på sin side falt altcoins enda hardere. Men selv den korreksjonen har ikke vært i stand til å roe ned de for ivrige oksene da markedet begynte å trene opp igjen i dag.

Dessuten er noe retracement bedre for kryptos å flytte flere skritt foran. Som analytiker Rekt Capital bemerker, ble en lignende bevegelse sett i slutten av november 2017, noe som ga oss ansiktssmeltende rally desember 2017 og januar 2018.

BITCOIN BULL RALLY RIPRENDERÀ SUL BOOM DEL SENTIMENTO S&P 500: ANALISTA

Il Bitcoin è sceso di oltre il 6 per cento dopo aver raggiunto il tetto massimo dell’anno di quasi 12.486 dollari la domenica.

La valuta di riferimento è stata scambiata a 11.654 dollari, il più basso intraday, durante la prima sessione del mercoledì. La sua vasta correzione ribassista è venuta fuori dal profit-booking tra i daytrader. Hanno venduto il top per ottenere profitti a breve termine, causando la caduta del Bitcoin anche in mezzo ai macro fondamentali di supporto.

Kevin Svenson, un analista di mercato, ha definito la mossa rally-and-pullback una „falsa evasione“. Mentre il termine significava che Bitcoin potrebbe muoversi ancora più in basso a seguito del suo rifiuto del livello di 12.000 dollari, il signor Svenson ha notato che la cripto-valuta sta ancora per „accendersi“. Ha preso spunto dal mercato azionario statunitense.

„Sembra che Bitcoin stia ancora mantenendo la sua postura rialzista nonostante il falso breakout“, ha scritto il signor Svenson. „Mi sembra rialzista. Rimanete pazienti! E se l’S&P 500 si rompe in nuovi massimi di tutti i tempi. Penso che il mercato Crypto si riaccenderà di nuovo sulla base di una maggiore fiducia da parte degli speculatori“.

LE PROSPETTIVE MACRO

I commenti hanno seguito un rally non uniforme dell’S&P 500, l’indice di riferimento statunitense la cui correlazione con il Bitcoin è cresciuta nel corso del secondo trimestre. Martedì ha chiuso leggermente più alto, guidato da una forte spinta nei titoli tecnologici. Ma un quadro più ampio indicava lo stimolo della Federal Reserve dietro il record.

Il rally sui mercati a rischio è stato sostenuto da miliardi di dollari di spesa pubblica e da un ulteriore sostegno da parte della Fed. La banca centrale statunitense, nel marzo 2020, ha tagliato i tassi di interesse quasi a zero e ha lanciato un massiccio programma di acquisto di obbligazioni per aiutare i mercati finanziari e aiutare le aziende a prendere in prestito denaro per sopravvivere alla pandemia COVID.

La politica della Fed ha lasciato un impatto significativo sui titoli di Stato. Il rendimento del Tesoro decennale di riferimento è sceso al suo minimo storico all’inizio di questo mese. Questo ha spinto gli investitori verso mercati che promettevano di offrire rendimenti migliori. Di conseguenza, l’S&P 500, l’oro e persino la Bitcoin sono saliti in tandem.

BITCOIN RALLY PER CONTINUARE

Il signor Svenson si aspetta che il rally Bitcoin continui solo perché l’S&P 500 ha un sentimento simile. I fattori che hanno giocato un ruolo enorme nel far salire questi mercati all’inizio di quest’anno sono ancora presenti: la Fed sta mantenendo il suo taglio dei tassi vicino allo zero mentre si impegna a mantenere attivo il suo programma di stimolo a tempo indeterminato finché il mercato ne avrà bisogno.

D’altra parte, i rendimenti del Tesoro e il dollaro USA stanno scendendo a nuovi minimi, creando un’ulteriore pressione sugli investitori in contanti per cercare rifugi alternativi. L’oro, per lo stesso motivo, ha raggiunto il record di oltre 2.000 dollari l’oncia la scorsa settimana. Anche Bitcoin ha seguito il rally verso i 12.000 dollari.

„SPX ha fatto un nuovo record, tuttavia, Bitcoin è stato più veloce e più forte con il raggiungimento della condizione di crash pre-corona“, ha ricordato Vince Prince, un analista di mercato basato su TradingView.

Egli si aspetta che la criptovaluta chiuda oltre i 12.500 dollari nelle prossime sessioni.

 

Popularny indyjski kanał Youtube Hacked to Promote Bitcoin Giveaway Scam

Po masowym naruszeniu Twittera, który widział wiele głośnych kont tweet o bitcoin giveaway, popularny indyjski Youtuber teraz twierdzi, że jego kanał Youtube został zhakowany w tym samym celu. Hakerzy zastąpili niektóre treści w filmach Carry Minati w celu promowania bitcoin giveaway.

Popularny indyjski kanał Youtube został przejęty w celu promowania przekrętu Bitcoin Giveaway.
Ajey Nagar, znany również jako Carry Minati, ogłosił w piątek w mediach społecznościowych, że jego kanał Youtube z 6,7 mln abonentów został zhakowany. „Mój kanał Carryislive został zhakowany, potrzebuje natychmiastowej pomocy“, powiedział Minati na Twitterze do Youtube India.

Oprócz kanału do gier Carryislive, Nagar prowadzi również inny kanał na Youtube o nazwie „Carryminati“, który ma 24,1 mln abonentów. Wydaje się, że tylko kanał Carryislive został zhakowany. Podobno na tym kanale pojawiły się dwa filmy promujące oszustwo Bitcoin Evolution giveaway, a jeden z nich nosił tytuł „Charity Stream“: Bitcoin, BTC, Ethereum, ETH.“ Na filmach był wyświetlany adres Bitcoin’a i adres eteru. Ponadto, około 36 minut na filmach, treść nagle zmieniła się w Spacex i Tesla CEO Elon Musk rozdając Bitcoin i eter.

Popularny indyjski kanał Youtube Hacked to Promote Bitcoin Giveaway Scam

News.Bitcoin.com wcześniej zgłoszone na Youtube Bitcoin oszustwa rozdawania Bitcoin featuring Elon Piżmo rozdawania Bitcoin, który grabił w milionach dolarów. Filmy na kanale Carryislive promuje zarówno bitcoin giveaway i ether giveaway gdzie oszuści obiecują podwoić BTC lub ETH wysłane do nich.

Zrzut ekranu z zhakowanego filmu wideo zamieszczonego na kanale Carryislive Youtube, który zawiera upominki BTC i ETH.

Na kanale Carryislive zostały zamieszczone co najmniej dwa adresy BTC: jeden wyświetlony na filmie i drugi w opisie filmu. Zgodnie z bazą danych Bitcoin Abuse, pierwszy adres został dwukrotnie zgłoszony jako adres oszustwa i otrzymał 0,0273132 BTC w momencie naciśnięcia. Drugi adres również został zgłoszony dwukrotnie i otrzymał 0,00017801 BTC.

Oszustwa związane z rozdawaniem Bitcoinów są od miesięcy na Youtube, z udziałem znanych ludzi, którzy rzekomo rozdawali Bitcoinów, takich jak Musk, współzałożyciel Microsoftu Bill Gates, dyrektor generalny Amazon Jeff Bezos, współzałożyciel Apple Steve Wozniak i kilka osób w kryptońskiej przestrzeni. Jednak w przeszłości programy rozdawnictwa BTC, oszuści wykorzystywali własne konta do promowania oszustw, nie włamując się do innych kanałów Youtube.

Problem przekrętów promowanych na Youtube wymknął się spod kontroli Woźniaka i 17 innych osób, które pozwały platformę wideo-sharingową i jej firmę macierzystą Google o oszustwo typu bitcoin giveaway. Twierdzą oni, że obie firmy wiedzą o tym oszustwie, ale nie tylko pozwalają na zamieszczanie tych oszukańczych filmów, ale także promują je i czerpią z nich zyski.

Tymczasem FBI prowadzi dochodzenie w sprawie niedawnego ataku na Twittera. Podczas hack, głośne konta tweeted o podobnym oszustwie bitcoin giveaway, w tym oficjalne konta Apple, były prezydent USA Barack Obama, Cash App, Google, Demokratyczny kandydat na prezydenta Joe Biden, Kanye West, były burmistrz Nowego Jorku Mike Bloomberg, i Berkshire Hathaway CEO Warren Buffett.

Co sądzisz o tym, że kanał Youtube został zhakowany w celu promowania przekrętu z bitcoinami? Daj nam znać w dziale komentarzy.